适用于“高端战争”高技术、高烈度战场复杂环境的前景。

例如，在国家战略重回“大国对抗”背景下，美国海军军事战略调整为“重回制海”，重新采用“面向威胁设计”思路，重点针对大国战役级海上“区域拒止/反介入”联合作战威胁，提出了“海上分布式作战”的军种顶层作战概念。在“海上分布式作战”顶层作战概念指导下，美国海军通过兵力结构评估和造舰计划重点强调了发展千吨级无人僚舰、百吨级反潜持续跟踪艇、百吨级无人潜航器和重型舰载无人机等智能无人装备。结合正在发展的智能化网信系统，“海上分布式作战”提出其海上联合作战体系在2030年前后初步形成集群化运用智能无人装备的实战能力，进而使得美国海上力量形成在大国和平竞争期间的存在控制成本消耗优势，以及在大国高端冲突决战决胜中的低人员伤亡、高效能歼敌优势。

由于恐怖核均势依然有效，核威慑下高技术局部战争理论依然具有现实意义。在可预见的时期内，本文谈及的智能无人作战集群装备将不会成为大国全面战争的决定性武器，而将主要在混合战争、灰色冲突、有限局部战争的范畴内使能。

同时，随着无人装备大量用于灰色冲突、前沿抵近行动，开火决心门槛正不断被降低，例如，2019年伊朗使用山毛榉导弹，击落美国抵近侦察的MQ-4B战略无人侦察机，一度引起海湾据实骤然紧张。在高效能的智能无人作战集群战争时代来临时，为了人类共同命运，如何规范使用智能无人作战集群，如何管控危机事态，如何防止战争全面升级，将成为了世界主要核大国，需要暂时搁置矛盾，优先开展合作，制定国际法、战争法的重要议题。

五 智能无人作战集群的发展预见

从夸克到美洲豹，从独木舟到航天飞机，自然的和人造的系统在去往复杂的道路上一路奔涌，不见尽头，为着更好的、更确定的适应更复杂的环境。目前尚处于概念发展阶段的智能无人作战集群，具有充分的军事应用需求、合理的作战制胜机理、清晰的技术发展图谱，未来必将在人类高技术局部战争中始终占据重要的一席之地。

开展智能无人作战集群研制工程须知，越能适应复杂战场环境、承担越复杂作战任务的智能无人作战集群，其系统复杂度将呈几何级数般越是急遽增加。如何认知智能无人作战集群系统复杂度、设计和驾驭智能无人作战集群系统复杂度，将成为研制工程可行的关键因素。战争讲究“武无第二”，比敌人更能适应复杂战场高烈度博弈的、也必是更为复杂的和先进的智能无人作战集群，才能支撑打赢未来高技术局部战争。在工程可行性和复杂先进性天平的中间，参与研制的人及其辅助工具，必须以面向威胁的实战应用需求为基座，做好平衡支点。
美国近几年的相关型号项目经验值得借鉴：XLUUV在平台技术基本成熟情况下立项，利用深海突防通道投送水雷以尽量简化环境和任务剖面，集群行动时主要应用成熟的预先筹划进行任务协同；MQ-25A基于成熟的总体气动布局、发动机和出动回收技术进行集成，主要用于加油等非激烈对抗性质的作战辅助任务，集群行动时也主要依赖预先筹划进行任务协同。

实战应用价值是评估智能无人作战集群的唯一标准，而实战评估每一代智能无人装备集群的机会可能仅有一次。同时，以高昂的代价发展出的最先进的智能无人作战集群，还需超越“次先进武器决定战争”的规律。为此，按照“设计装备就是设计战争”的理念，需要采用数字化系统工程方法，面向数学物理级、系统信号级、交战行为级、集群任务级的实装和仿真测试需求，发展多尺度内外联合实时测试技术、基于模型修正确认技术的可验证仿真模拟技术，构建智能无人作战集群研制训练所需的“实装-虚拟-构造”（LVC）试验环境。

智能无人作战集群是战争装备，主要用于杀戮和破坏。发展智能无人作战集群科技，正如战机之于民航、曼哈顿工程之于核能、ARPAnet之于互联网，必将转化应用和服务于人类未来的生产生活。智能无人作战集群需要着力突破的HCPS适应开放复杂博弈环境、单体自主智能、多体协同智能、人机交互增强等关键瓶颈科技，将成为未来构建更确定、更低㶲耗的人类命运共同体的重要第一生产力。

——无人装备发展中心

陈侯京，许 嘉